主页 > N小生活 >《绿能补给专栏》2019年绿能假新闻第一话:风机十年变废机? >


《绿能补给专栏》2019年绿能假新闻第一话:风机十年变废机?


2020-06-10

《绿能补给专栏》2019年绿能假新闻第一话:风机十年变废机?

最近网路跟谈话性节目上在讨论陆域与离岸风机 10 年后效率急降,宛如废铁,并质疑政府发展离岸风电的方向错误。此番言论的来源是一篇来自英国能源智库「再生能源基金会(Renewable Energy Foundation)」的研究,这份 2012 年的报告指出,以丹麦离岸风机为例,全年有 40% 的时间可发电,但 10 年后会降到 15%,效率急降至不到一半。然而这份报告却有许多问题,研究成果也早被英国及丹麦政府反驳。

问题一:样本失真 离岸数据少

这份报告使用了 2002-2012 年间,丹麦 823 笔、英国 282 笔陆域风场,以及丹麦 30 笔离岸风场,一共 3 千架风机的资料。但是研究以陆域风机的资料为主,离岸风场资料仅 30 笔,这份资料有足够代表性吗?

问题二:技术老旧 单机容量小

其中离岸单机平均容量 2.5MW,然而风力发电技术在这几年有许多进步,已经发展出 8MW、10MW 的风机,效率会一样吗?

报告中表示碍于英国可比较的资料有限,所以仅採丹麦的风场。不过英国在 2012 年也有 3GW 的离岸风电了,应该也有丰富的风场资料可以深入研究。

《绿能补给专栏》2019年绿能假新闻第一话:风机十年变废机?风机老化快速?丹麦、英国官方已打脸

这份研究一出,英国能源与气候变迁部在 2012 年底就反讥 REF 报告说:「我们对风机的寿命预期是基于严谨的分析和证据」,并指出相关技术不断进步的事实。隔年,丹麦能源署以数据澄清,表示没有证据可支持风机性能将随使用年数下降,并举出更多数据加以反驳。

REF 报告指出丹麦陆域风场的容量因数在 15 年内下降了 4%,离岸风机在 10 年内下降了 30%。但丹麦对实际运作 20 年陆域风机的分析显示,20 年后仅降约 0.7%。而以丹麦最老的 3 个离岸风场:Vindeby、Tunø Knob 、Copenhagen,数据分析显示,其中两个风场甚至有所提高,只有一个在估计到 20 年时下降 1.5 个百分点。其他针对丹麦老风场的研究指出,空气动力学或机械因素对风机效率下降的影响微乎其微。

不只官方反驳 权威机构也说话

不只官方打脸,连权威机构也看不下去。欧洲风能协会(European Wind Energy Association,EWEA)也马上指出,REF 机构是打着再生能源招牌,实为反风能的组织;研究作者长年着文攻击绿能,这次也只不过是一次舆论操作罢了。

以丹麦顾问公司 EMD International 所制定,具有公信力的「丹麦风能指数」来校正多风与少风年份的表现,可看出造成风机容量因数下降的原因,是当年平均风速低于长期平均值,实际上是受风力强弱影响,与风机使用年限没有显着关係。

英国金融时报(Financial Times)也在 2012 年报导,前身为英国风能协会的 RenewableUK 指出,许多投资人对风能技术相当有信心,开发商是从风场发电来获利的,为了确保 25 年营运期的收益,当然会确实维护风机跟技术升级。英国老牌再生能源公司 Ecotricity 也说明,现今的风机运转 25 年是没问题,Ecotricity 最老的风机也都撑过了 25 岁了。

至于质疑为什幺台湾离岸风电购售电合约一签 20 年?风机可以用 25 年,约当然可以签 20 年啰。而且台湾是特例吗?有趸购费率制度的国家,如德国和日本收购期间也都是 20 年;就连美国风场,不管是卖给州政府还是售电公司,契约也都是 15-20 年的时间。如果风机 10 年变废铁,那为什幺其他国家也都这样签约呢?

欧洲风能协会质疑 REF 研究是否有通过同侪审查,大众实在没有必要认真看待。REF 研究也「建言」政府,对于投资离岸风电发展表示担忧,但也没有被英国政府採纳,英国反而持续大规模发展风电。

2018 年末,民间团体盘点了「十大绿能假新闻」;在此也要恭喜「风机用十年变废机」成为 2019 年第一篇绿能假新闻。

《绿能补给专栏》2019年绿能假新闻第一话:风机十年变废机?

相关报导:

台湾推离岸风电 沈荣津:世界刮目相看(2018/12/15)风电商将组专案小组 化解社会疑虑(2019/01/03)
上一篇:
下一篇: